HUBO QUEJAS DE LA DEFENSA DE LA FUNCIONARIA Destituyeron a la asesora de Menores de Paso de los Libres  En un rápido proceso, el cuerpo aprobó la remoción por mayoría.
El proceso de remoción de la asesora de Menores e Incapaces en Paso de los Libres, Sandra Mabel Ifrán, culminó ayer al mediodía con el dictamen del Jurado de Enjuiciamiento.
El instituto constitucional en menos de una semana llevó adelante la audiencia contra la ahora ex funcionaria judicial, quien como principal electo de defensa, adujo la falta de división y autonomía de la Defensoría y Asesoría General, dentro del Ministerio Público. Ifrán, planteó que la Fiscalía General es la que actúa como unicato de los dos estamentos siendo que su división fue asentada en la Reforma de la Constitución provincial en 2007. Luego, tras un amparo local que impidió aplicar esa reforma, un dictamen de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), pidió a la Corte provincial que cumpla con lo estipulado en la modificación de la Carta Magna provincial. Por mayoría, el Jury resolvió en la jornada de ayer la destitución por mal desempeño de la funcionaria. Con los alegatos de la Fiscalía General, a cargo de su titular, César Sotelo y de la defensa técnica, se reanudó hoy el juicio político que se llevaba adelante contra la doctora Ifrán. Sotelo ratificó la acusación y negó que la funcionaria fuera una víctima institucional. Expresó además que las pruebas y documentales presentadas en la causa eran sólidas. Por su parte, los abogados defensores señalaron que la carencia de infraestructura y de personal no podían ser atribuibles a la doctora Ifrán, quien llevaba adelante un fuero universal con alrededor de 9.000 causas.
Explicaron que sus ausencias laborales estaban justificadas por el Cuerpo Médico Forense, y que la prioridad de Ifrán pasaba no por los formalismos sino por atender a los justiciables, quienes no se quejaron de su accionar. A su turno, la misma Ifrán lamentó que no se le hubieran admitido testimonios que permitirían aún más corroborar la superposición de funciones existentes en la dependencia que estaba a su cargo, situación que quedó acreditada a lo largo de los pedidos elevados. Admitió la existencia de malestar pero por las condiciones edilicias y no por su obrar.
Jueves, 12 de mayo de 2016
|
