JUZGADO FEDERAL PASO DE LOS LIBRES El pliego de Fresneda fue el centro de todas las miradas en el Senado  Ayer se realizó, en la Cámara alta nacional, la audiencia pública de una veintena de candidatos para ocupar juzgados, fiscalías y defensorías federales. Uno de los pliegos considerados fue elevado para cubrir la vacante del Juzgado Federal de Paso de los Libres.
Con fecha 29 de febrero, el Gobierno de Mauricio Macri volvió a remitir el pliego de Fresneda que fuera retirado por la ex presidente, Cristina Kirchner en una decisión inédita en los doce años de gestión K. La Comisión de Poderes dejó reservado el análisis para luego de producidas todas las medidas de prueba.
Luego analizará y emitirá un dictamen que podría ser dividido, dado que la UCR hizo pública su decisión de apoyar al candidato sostenido por el Gobierno, en tanto que en el PJ primaría una posición en sentido contrario.
Los integrantes de la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores de la Nación concretaron ayer una jornada en la que se atendieron audiencias para una veintena de candidatos para juzgados, fiscalías y defensorías federales en distintos puntos del país. Entre los pliegos figuró el del correntino Gustavo Fresneda, quien fue postulado para hacerse cargo del Juzgado Federal de Paso de los Libres.
De la audiencia pública de ayer participó el presidente del bloque de senadores del Frente para la Victoria (FpV), Miguel Ángel Pichetto, que si bien no integra la Comisión siguió atentamente su desarrollo igual que la senadora nacional por Corrientes, Ana Almirón, quien se comprometió con intendentes del FpV de la Provincia a votar por el rechazo del pliego cuando ambos dictámenes lleguen al plenario de la Cámara.
Entre los presentes estuvo también el secretario general del gremio judicial, Julio Piumato y el ex diputado nacional, Rodolfo Martínez Llano, uno de los seis impugnantes que tuvo el pliego de Fresneda.
En la audiencia pública, el Secretario de la Comisión dio lectura a una síntesis de las impugnaciones realizadas por los distintos impugnantes, luego de lo cual hicieron sucesivamente uso de la palabra distintos senadores, entre ellos Naidenoff, Martínez, Almirón y otro Martínez.
Desde la UCR se anticipó el acompañamiento al pliego a la vez que se desestimaron las acusaciones formuladas.
Luego, el propio candidato a juez hizo su descargo, remitiéndose a la presentación realizada y respondió algunas preguntas.
Como núcleo central de su defensa, Fresneda aludió al sobreseimiento firme dispuesto por la Justicia, remarcando que el hecho que lo haya sido por el principio de la duda razonable del proceso no le quita valor.
Consultado por este medio, uno de los impugnantes, el doctor Rodolfo Martínez Llano señaló que Fresneda incurre en un error de apreciación en la medida en que una persona que pretende ser juez de la Nación no puede pedir su absolución invocando como lo ha hecho la nueva doctrina acuñada por la Corte, "y no lo puede hacer -remarcó- porque él más que nadie debe estar interesado en lavar su buen nombre y honor mediante el juzgamiento de los hechos que le han imputado los fiscales generales del fuero Federal". "A él no le sirve, para su pretensión de ser juez, el sobreseimiento dictado por aplicación de un principio establecido por el más alto Tribunal de la Nación, en armonía con los tratados internacionales, porque ello aunque es a todas luces legal no lo exime ante la sociedad cada vez más demandante de transparencia", aseveró.
En este aspecto, Martínez Llano puntualizó que "la Justicia nunca ha dicho que el doctor Fresneda haya sido ajeno a los hechos. Nunca ha juzgado sobre el fondo de la cuestión. Sólo se ha pronunciado, a instancias del interesado, en aplicar un criterio jurisprudencial de la Corte". Por ello añadió: "Va de suyo que debió seguir otro camino, con una petición clara y concreta respecto al juzgamiento de los hechos que le imputaron los fiscales.
Ello nos lleva a que tenga un sobreseimiento que resulta insuficiente".
Viernes, 20 de mayo de 2016
|
