EL GOBIERNO ANALIZA QUE LAS "FF.AA." CUMPLAN TAREAS DE SEGURIDAD INTERIOR Las botas afuera del cuartel  La mesa de seguridad del Ejecutivo evalúa que las Fuerzas Armadas se ocupen de la custodia de recursos naturales, además de seguir dando “apoyo logístico” a la lucha contra el narcotráfico. El ministro Garavano se mostró en desacuerdo con la iniciativa.
El Gobierno evalúa darles a las Fuerzas Armadas tareas deseguridad interior, específicamente en la custodia de recursos naturales. Entre los ejemplos que analizan en la mesa de seguridad –donde nada está resuelto aún– está la vigilancia de Vaca Muerta o de las centrales nucleares de Atucha. Eso liberaría a gendarmes, que podrían ser destinados a otras funciones. Toda la evaluación tiene un tinte claramente represivo. No obstante, sin necesidad de un anuncio oficial, ya hubo sectores del Gobierno que salieron a diferenciarse. Ayer el ministro de Justicia, Germán Garavano, dijo desconocer esas conversaciones y advirtió: “No creo que sean la mejor herramienta”, destacó.
Como informó este diario, el cambio del radical Julio Martínez por el radical-macrista Oscar Aguad en el Ministerio de Defensa iba a venir acompañado por una modificación de las cúpulas de las Fuerzas Armadas por sectores más proclives a la intervención en seguridad interior. La crisis del submarino ARA San Juan retrasó y desdibujó esos cambios. Durante la época de Martínez en Defensa hubo un tira y afloje constante con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que buscaba darles más protagonismo a las Fuerzas Armadas.
De hecho, hace tiempo que vienen prestando “asistencia logística” en tareas contra el narcotráfico. Eso incluye desde el uso de aviones para el patrullaje hasta tareas que entran ya en una zona gris. “A un camión de Gendarmería que va en busca de narcos lo puede acompañar un camión del Ejército que se queda atrás, brindando apoyo logístico. Pero, ¿qué pasa si alguna vez terminan involucrados en un tiroteo y responden al fuego?”, se preguntaban en un ministerio que talla en la materia.
El diario La Nación dio cuenta de una reunión el miércoles pasado en la Quinta de Olivos de la mesa de seguridad nacional, coordinada por el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo, de la que participaron Bullrich, el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y el ministro de Defensa, Aguad. En ese encuentro se habría hablado de derogar el decreto 727 de la época del presidente Néstor Kirchner en el cual estableció, siguiendo las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior, que las Fuerzas Armadas no pueden intervenir en cuestiones de seguridad interior.
Solo pueden actuar ante “agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otros Estados”. En el Gobierno actual buscan ampliar esa definición en consonancia con las definiciones de Estados Unidos de “amenazas asimétricas”: acciones de grupos terroristas, ciberataques y otras acciones que no necesariamente acomete un Estado.
Las distintas fuentes gubernamentales consultadas por este diario evitaron reconocer que ese tema se discutió e incluso que la reunión haya existido. No obstante, sí señalaron que se está evaluando la posibilidad de utilizar las Fuerzas Armadas para vigilar “recursos naturales y estratégicos”. También se podrían utilizar en las fronteras para liberar gendarmes. Los otros ejemplos a los que recurrieron son la custodia de las centrales de Atucha o bien de Vaca Muerta. “En Vaca Muerta, en lugar de 200 gendarmes, se ponen 200 soldados. Lo mismo con Atucha”, indicaron. Detalle: en Vaca Muerta, el principal foco de conflicto es con los pueblos originarios que reclaman territorios.
“Las Fuerzas Armadas hoy ayudan a las fuerzas de seguridad”, indicó otro de los funcionarios que define la política de seguridad. Entre las opciones en estudio, la custodia de recursos naturales la podrían intentar incluir sin modificar la legislación vigente.
No hubo mayores intentos de desmentir o confirmar la posibilidad de que las Fuerzas Armadas intervengan en seguridad interior, lo que indica que la iniciativa se encuentra todavía en una instancia de evaluación muy temprana o incluso podría significar que se trata de un globo de ensayo de los que nunca terminan de concretarse. Sin ir demasiado lejos, el protocolo antipiquetes que promocionó Bullrich en el primer año de Gobierno nunca tuvo una existencia real.
En cualquier caso, la potencial iniciativa ya provocó otro choque entre la ministra y otro funcionario con el que no suelen tener la misma forma de ver las cosas: Garavano. El ministro de Justicia, cuando fue consultado en un programa en radio Cooperativa por esa posibilidad, contestó: “Según la ley, las Fuerzas Armadas pueden hacer un apoyo logístico. De hecho lo hacen en términos de radarización. Creo que deben seguir con ese apoyo a las fuerzas de seguridad porque cada uno tiene roles distintos”. Garavano desconoció la existencia de conversaciones en el Gobierno para utilizar las Fuerzas Armadas, pero aclaró: “El rol de las fuerzas de seguridad es mucho más específico y acorde, y salvo que sea una excepcionalidad, no creo que sea la mejor herramienta”, afirmó el ministro: “No he visto ninguna discusión interna sobre este tema ni se me ha invitado a una discusión sobre esta cuestión”.
Lunes, 28 de mayo de 2018
|
