Jueves, 1/12/2022   Paso de los libres
   Corrientes - República Argentina
 
PENSAMIENTO CRITICO
El Derecho Político
El Derecho Moderno ha sido durante mucho tiempo enseñado como Derecho Político. Este curso o categoría ha empezado a desaparecer sin embargo de los programas de estudio de abogacía de casi todas las universidades del mundo, también en Argentina, reemplazado por la Teoría del Estado o la Teoría Pura del Derecho, o nombres aun más tecnocráticos y formales, como el análisis económico, enfoque hoy predominante y de moda

Estas disciplinas “técnicas” (cuyo auge no es accidental, paralelo al auge de la “gobernanza“ que deja de lado la noción propiamente politica de gobierno tras la caida del Muro de Berlin y el supuesto fin de la historia, que traslada al Estado el lenguaje corporativo –eficaz- de la Administracion de Empresas) suelen perder de vista aspectos medulares del derecho y sus instituciones: su historia política y la filosofía moderna que la movilizó como parte de conflictos y confrontaciones y luchas. El Derecho tiene y tuvo una fuerte historia política, es parte dinámica y vital de conflictos que no están terminados, que no están cerrados, que no conforman una película agotada. Esa historia sigue vigente. Sigue viva.

Los cursos de Carlos Fayt, como los de Ricardo Levenne, eran cursos de «derecho politico», misma expresión que usa Max Weber en la introducción de sus escritos sobre Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada. Pero esta expresión ha entrado lentamente (en tiempos en que avanza el lenguaje técnico de la «gobernanza») en la penumbra: ya no se habla (ni se escucha la expresión, ni existe la disciplina en la carrera de abogacía) de «Derecho Politico». A lo sumo se sigue dando Teoria del Estado, que da una idea más neutral y mucho menos comprometida (menos «politica») de lo que hace (y es) el Derecho. La desaparición de esta expresión no es un accidente (político ni académico), como no lo fue la desaparicion de la «economia politica» de la facultad de ciencias economicas de la UBA durante el Proceso. Se busca combatir todo intento de «politizacion» (o “ideologización“) de los estudiantes. Se busca desalentar toda participación, toda discusión «politica» activa, máxime cuando la misma se entremezcla con el Derecho. Por eso se rehuye este término. Por eso no se habla ya de Derecho Politico. Se buscan estudiantes apolitizados, técnicos frios. Buenos (eficientes) funcionarios que pongan sellos, pero que no se mezclen con la «politica» (“sucia“, frente al Derecho que es “limpio“). La desaparición de este campo, del que Fayt fue exponente, no es una casualidad. Obedece a una lógica de tecnificación de los abogados, ciegos autómatas que creen ser así, como los que retrata Kafka, buenos “profesionales“.

Del mismo modo que desapareció el Derecho Politico como materia de las facultades de abogacia, (con la excepcion de la Universidad de Córdoba) las “ideas“ han desaparecido de la arena politica e institucional, dejando su lugar, y el lugar de la filosofia jurídica, al marketing politico vacío. Hoy ya no se hace –tampoco- filosofia del Derecho ni tampoco filosofía política, se hace “historia“ de las ideas, como si las mismas (la filosofia política, la filosofia jurídica) fueran parte del pasado (“político“) y no del presente. Es lo que Lyotard llama posmodernidad: la caida de los grandes “relatos“. La era del pensamiento débil. La falta de imperativos fuertes impacta de lleno en la vida política.

La desaparición del Derecho Político como materia termina generando la falsa idea de que el derecho es producto de una «teoría pura» (Kelsen, circulo de Viena); así surge la lógica formal como modelo. El derecho ya no se asienta sobre un trasfondo histórico y filosófico concreto (una ontología, una idea, un principio, una filosofía política). Se asienta sobre formas jurídicas. El avance de la formalización –la filosofía analítica del lenguaje (Frege)- ha dejado de lado la base política del Derecho. No es casual que materias como filosofía del derecho, filosofía política, antropología, ética, derecho romano o historia del derecho, sean borradas poco a poco de todos los programas de estudio, como si fueran superabundantes, (mientras se orienta todo a la economía) buscando generar una formación mas acotada y mas “eficiente”. Menos “humanista”. Menos “política”. Más “técnica”. Se busca horadar cualquier compromiso.

El derecho se presenta así como un producto «puro» y neutral de la mente (jurídica). No está ya «contaminado» por la política «corrupta». La política poco a poco se convierte, como actividad (mujer, de paso, “irracional”) en sinónimo, ella misma, de «corrupción». Por eso la justicia se presume ciega e imparcial (pura y abstracta, sin cuerpo, sin emoción: el lado masculino del derecho, que desaparece la corporalidad que “molesta”, hay una larga historia de cuerpos desaparecidos, cuerpos que “contaminan” el pensamiento “abstracto”, pero la corporalidad es sobretodo la Mujer que hace Política, como menciona Perlongher del Terrorismo de Estado, la mujer como paradigma de la tentación y del Mal). Sin mácula. Sin origen. Sin historia. La política es –como mujer- corrupta. Esa es la “corrupción” que ataca históricamente el patriarcado de fiscales y jueces. (Basta ver lo que se hizo con el cadáver de Evita) La corrupción de una mujer que hace política “baja”. Que no acepta las “formas” de los varones, dueños de los pasillos y de los tribunales. Dueños de la “justicia”.

Frances Olsen, en El Sexo del Derecho retrata estos binomios jurídicos. De un lado lo que representan los varones (racionalidad, frialdad, abstracción, espíritu universal, orden “objetivo”), del otro, el polo bajo, que representan las mujeres (emociones, cuerpo, concreto, pasión, desorden local, impulsividad, palabra “subjetiva”). El juicio a CFK es un juicio al peronismo, pero también es un juicio a las mujeres que dan un paso que no pueden dar. Que se atreven a confrontar un sistema patriarcal (“ciego”, “puro”, “objetivo”, “justo”) que, como en el infame fallo a Romina Tejerina, las condena antes que nada por ser mujeres.

San Martin fue acusado de “corrupto” por Rivadavia, por haberse robado el ejército del Norte. Cuando le envió su sable corvo a Rosas, por la batalla de Obligado, la historiografía actual no tuvo problema en decir que San Martin en realidad ya “estaba viejo” y que en definitiva, tampoco él representa –San Martin!- ningún “aval historiográfico”.

Nuestros países viven enfrentados con un contubernio de empresas, medios y bancos extranjeros que se llevan todo y acusan de corruptos, desde el albor de la patria, a los que defienden nuestra soberanía. Siempre fue así. Por algo desapareció la materia derecho político de nuestras facultades. Es lo que no tuvieron ni Lula ni CFK ni Correa ni Evo: derechos políticos.

Hacer política es, en sí mismo (desde la dictadura en adelante) sinónimo de “corrupción“. Produce lo que los economistas llaman una “externalidad negativa“. Un “costo“ de transacción. El mayor delito del que se los acusa –a Lula, Correa, Evo, o Cristina- es el de hacer sencillamente política frente a un mercado que ya no quiere políticos.



Por Guido Leonardo Croxatto


Viernes, 26 de agosto de 2022

Volver

.
.
POR DANIEL KERSFFELD
Por estas horas, el principal problema para Lula ya no es ganar el ballottage si no cómo hará para gobernar una sociedad partida al medio y ...
LIDERES PROGRESISTAS DE LA REGION FELICITARON A "LULA"
Los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Perú, Pedro Castillo, y los expresidentes de Bolivia, Evo Morales, y Uruguay, J...
ELECCIONES EN BRASIL
.
BRASIL
En la reunión estuvieron presentes la ecologista Marina Silva, los socialistas Luciana Genro y Guilherme Boulos, los laboristas Cristovam Bu...
POR ALVARO RUIZ
Desde 1946 Perón venía analizando la necesidad de retomar antiguas propuestas de unidad Latinoamericana, en línea con lo que sería su postul...
POR EMIR SADER
Una vez funcionó para la derecha a elegir un candidato de extrema derecha. Acompañando la radicalización de sus bases, que ya no querían un ...
POR JUAN SEBASTIAN FIORI
Escribo porque me gusta ante todo. Segundo, capaz alguien lee, le sirve pensar y ver un punto de vista, aceptar un pensamiento, o no, disent...
COMPRARON ENTRADAS Y LOS DETECTO LA "AFIP"
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) comprobó hoy que, de los 541 monotributistas que adquirieron entradas para ir a ver a ...
POR PASSARELLI
Hicieron lo imposible por no pagar el «Aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas» aprobado por la AFIP para atenuar los daño...
BRASIL
El expresidente brasileño Luíz Inácio Lula da Silva (conocido como Lula) estuvo en el escenario del Memorial de América Latina en São Paulo....
CHILE
El presidente Boric dijo que se compromete a impulsar un nuevo proceso constituyente.
EL DIA QUE QUISIERON MATAR A ALFONSIN
Corría 1991 cuando un exgendarme le apuntó con un revolver al líder radical. "Estoy acostumbrado a recibir amenazas anónimas y algún día ten...
RECOLETA ES DE PERON
La noche ya había desplegado inútilmente su manto de oscuridad sobre la efervescente y multicolor Plaza de Vicente López, en el corazón del ...
POR EMIR SADER
Todo gran período histórico produce grandes personajes. El gran período histórico que vive América Latina en la actualidad produce grandes p...
SABADO 27 A LAS 10 HS
Presentes Confirmados: Agrupación Martín Fierro, La Cámpora, Evita Mujeres, Nuevo Encuentro, CPF, Frente Renovador, CTA autónoma, etc.
PENSAMIENTO CRITICO
El Derecho Moderno ha sido durante mucho tiempo enseñado como Derecho Político. Este curso o categoría ha empezado a desaparecer sin embargo...
 

Tel: 03772 - 422647 | contacto@elpasodeloslibres.com.ar
| San Martín 1135 - Paso de los Libres - Corrientes
| Director: Juan Sebastián Fiori
Copyright ©2013 | www.ElPasoDeLosLibres.com.ar Todos los derechos reservados.