AVANCE OFICIAL SOBRE LA JUSTICIA Críticas de la oposición a la designación de conjueces  "No sirve tener punteros políticos en la Justicia", afirmó Luis Juez. En tanto, el senador radical Mario Cimadevilla aseguró que "el problema no son los nombres, sino la noción que tiene el Gobierno de la Justicia".
Dirigentes de la oposición cuestionaron hoy la designación de conjueces que impulsa el Gobierno al señalar que "no sirve tener punteros políticos en la Justicia", y advirtieron que "cada vez más fiscales son presionados" por la procuradora general, Alejandra Gils Carbó.
Respecto de la designación de diez conjueces en la Cámara Federal de Casación Penal, entre ellos Martín Magram, exdefensor del vicepresidente Amado Boudou, y Eduardo Barcesat, de Madres de Plaza de Mayo, el senador Luis Juez señaló que "esos jueces del poder le sirven nada más al poder y después castigan al poder al que le rindieron pleitesía".
El legislador del Frente Cívico y Social de Córdoba reclamó, además, que las vacantes "se cubran por estricto orden de mérito".
"No sirve la Justicia partidizada. No sirve tener punteros políticos en la Justicia", enfatizó el legislador y destacó que "la única garantía que tiene el ciudadano común es tener jueces independientes".
Juez aclaró que no tenía "problema que un conjuez, un juez, un camarista, un magistrado tenga su inclinación política" pero advirtió que la "Justicia no puede vivir en un termo".
Asimismo, en diálogo con radio FM Latina, alertó que deben contar con "requisitos de independencia, idoneidad, capacidad y objetividad" porque "en 30 segundos o 30 años uno le puede arruinar la vida a muchos".
Juez lamentó que el kirchnerismo haya "aprovechado una laguna que hay en la ley" para hacer la designación de los conjueces que aprobó el miércoles el Senado y adelantó que va "a intentar modificar la ley" para "generar mecanismos para la República y no para los partidos".
Si bien reconoció entre los designados hay "algunos tipos muy honorables", pero que su "proclividad y su adhesión al proyecto de Gobierno le quita objetividad".
"Esta cuestión de temporarios sin ningún tipo de examen, sin participación del Consejo de la Magistratura, sin ningún tipo de orden de méritos, lo hace extremadamente sospechoso. Por eso nosotros no lo acompañamos y lo denunciamos", remarcó.
Desde la UCR también salieron a cuestionaron la iniciativa del oficialismo. El senador radical Gerardo Morales se sumó a las críticas a la situación de la justicia al recordar que tenía "hechas más de 20 denuncias penales y ningún juez ha avanzado". Morales destacó que como legislador nacional su "obligación es denunciar la información y que los jueces y fiscales se ocupen".
"Pero lamentablemente cada vez más fiscales son presionados por (la procuradora general de la Nación) Alejandra Gils Carbó", acotó.
En tanto, otro senador radical, Mario Cimadevilla, sostuvo que "el problema no son los nombres, sino la noción que tiene el Gobierno de la Justicia". Y además, cuestionó la manera en que el Ejecutivo llevó adelante la iniciativa: "Lo hicieron casi clandestino para que pasara desapercibido y coparon todos los tribunales"
Fuente: Clarín.
Lunes, 23 de diciembre de 2013
|
