REELECCIONES Los intendentes que no pueden ser reelectos irán por el cargo de vice  Tras la decisión del STJ de no inscribir candidatos a intendentes por un tercer mandato, los apoderados de ambos frentes decidieron proponerlos como postulantes a vice. Por ahora los jueces electorales homologan estas presentaciones. Contrarreloj el Superior Tribunal de Justicia (STJ) resolvió aplicar el criterio contra el tercer mandato para los intendentes y bajó 16 candidaturas. La decisión del cuerpo no fue óbice para los apoderados que, de inmediato, reciclaron a los aspirantes prohibidos por la Constitución y los jueces como postulantes a vices.
De esa forma aprovecharon las ventanas que dejan los vacíos en el texto constitucional para forzar al máximo la elasticidad de las normas legales, que deben ser estables, para adecuarlas a las ambiciones coyunturales de algunos dirigentes.
En la infografía ilustrativa de la nota se deja constancia de la intención de perpetuar al dirigente “fuerte” de cada territorio para que aparezca en las boletas, el cual se configura como el único interés de los estrategas electorales convencidos de que, para el ciudadano, da igual que vaya en el puesto principal o en el de reemplazo, en una clara subestimación del criterio del votante.
Sólo en cuatro distritos resolvieron presentar fórmulas nuevas y sin el candidato prohibido en la boleta, vale destacarlo y son los candidatos de Encuentro Por Corrientes de Yataytí Calle, San Carlos, Guavirabí y Juan Pujol.
“Ese es el estado de nuestra democracia” reflexionaba un veterano empleado judicial que debía entrar y salir al despacho del nuevo presidente del STJ, Guillermo Semhan, cargado de gruesos expedientes en los que se tramitaban las causas a resolver de apuro.
Entre el lunes y el martes quedó demostrado que las autoridades del máximo tribunal resolvieron mantener coherencia ante las presiones, y sostuvieron que un tercer mandato no es posible, más allá de los tiempos de la reforma constitucional.
La polémica también plantea un dilema a futuro. La caída de las candidaturas provocó que, en un esfuerzo de creatividad, los apoderados buscaran una interpretación acorde a las necesidades electorales y dibujaran el enroque de candidatos como alternativa legal, pero de cuestionable legitimidad que, por lo perentorio de los plazos, será muy dificil para los jueces de todas las instancias resolver con equidad y justicia.
Hasta ayer, las primeras instancias dejaban correr el enroque y no falta quienes cuestionan ese cambio de figuritas, como los apoderados del Frente Para la Victoria que impugnaron todas las presentaciones de Encuentro Por Corrientes.
Cabe aclarar que, un ejercicio de doble discurso, los justicialistas presentaron un enroque propio con Omar Herrero y Daniel Alterats en Saladas.
Ayer también se conoció la prohibición de postularse para Oscar “El Chino” García de Paso de la Patria y para José María de Jesús de San Miguel a quienes les dieron plazo hasta las 9 de hoy para presentar nuevas fórmulas.
Fuente: Informecorrientes.
Miércoles, 4 de septiembre de 2013
|
