PASO DE LOS LIBRES Familias con paso original impedido por una apresurada medida cautelar  Varias familias atraviesan un duro momento a causa de una medida cautelar dictada por el Juez de Instrucción Nº 2 de Paso de los Libres. Son tres que, además de atravesar por estos días el mal momento de la inundación, tienen impedida la salida por su lugar original. Las abogadas que los defienden hablaron sobre el tema manifestando su indignación asegurando que la medida es ilegal e injusta.
Patricia Rojas y Elvira Rojas explicaron que sus defendidos, tres familias, tienen acreditado el derecho adquirido por más de veinte años de posesión. Hoy, además de sufrir las consecuencias de la creciente del río, tienen restringidos por dicha medida todos sus derechos constitucionales y su dignidad como seres humanos al tratarlos de intrusos y ladrones.
Las abogadas contaron que el caso de una de las mujeres tiene acreditado un documento en ese domicilio del año 1953, hoy la tercera generación atraviesa el litigio con un ciudadano que se interesó en el año 2012 cuando se revalorizó el lugar ubicado en Colón y Pellegrini, en inmediaciones del paseo costero.
Rojas explicó que son tratados de intrusos y ladrones por un suceso que data del año anterior, “quien se presenta como propietario se presentó de prepo, quiso empezar a hacer las obras que hoy pudo con el respaldo de la justicia hacer. El año anterior se presentó solo a querer hacerlo y obviamente esta gente derribó el alambrado y como el ya había desembarcado en ese lugar con materiales de construcción y otros elementos que quedaron en el lugar y la gente sacó todo el material a lo que sería la vereda, se presentaron personas a retirar el material y el hizo la denuncia de que esta gente, los poseedores le robaron el material, por ello la causa está caratulada como robo y el juez está más preocupado en resolver la situación procesal que el tema de la vivienda y la dignidad de la gente que vive en ese lugar cuando existen ya expedientes, hay menores, una chica que estudia en el profesorado y llega muy tarde a la noche y es un peligro ingresar por Pellegrini”.
Además Fernández explicó que “en este caso, si bien esta persona figura como dueño registral, nunca tuvo la posesión, compró con esta gente adentro que es lo más grave, está demostrado prácticamente en el expediente que esa gente son poseedores veinteñales y amén de esto no se resuelve el recurso de apelación de la medida cautelar, no se elevó, cuando se me corrió el traslado del recurso de apelación se me corrió sin copia, se tuvo que hacer la contestación un viernes, presentar lunes a las primeras horas sin posibilidad de ver el expediente y la gota que rebasó el vaso es cuando voy y veo que el recurso no se elevó y que la otra parte colocó fotos diciendo que la medida cautelar se ajusta a derecho porque la gente puede salir bien, le sacó fotos a un pasillo de dos metros por veintitrés que tiene madera, piedras y alambre de púa por calle Pellegrini que hoy está inundada y con esa medida además le priva del agua, porque tenían un pozo que construyeron hace más de veinte años; ellos tenían la entrada con un jardín por calle Colón con un portón con su candado, todo eso le sacó D’Oliveira (quien se presenta como dueño). Construyeron su casa, por más humilde que sea es fruto de su trabajo, D’Oliveira inició en 2007 contra la gente de calle Madariaga un desalojo, ganó en primera instancia pero en la cámara perdió, porque le dijeron que no era el remedio del cual el tenía que valerse para poder sacar a esa gente porque ya tenían derechos posesorios, esas pruebas no ofreció en el expediente, hay dos juicios de reivindicación y de prescripción y esa gente tiene casas también que construyó, nunca el hizo nada en esa manzana y ahora pretende después que empezaron a hacer el pavimento, que se revalorizó la zona, empezó el interés”.
“La gente que vive, posee un inmueble en forma pacifica, continua, ininterrumpidamente por más de veinte años adquiere el derecho por inacción del propietario, o sea que quien tenía el derecho lo perdió y quien no lo tiene lo gana”.
Ambas coincidieron que “el juez le está dando más importancia al derecho de propiedad que a la dignidad de las personas y eso nos hace sentí aún más impotentes y no nos quedó más remedio que venir acá porque es como que se han agotado las instancias legales, escritos hay por doquier en el expediente, ni siquiera hay un loteo, no sabemos porque parámetro se guía el juez para decir que esa parte del terreno les corresponde y cual no”.
Fuente: Todolibres.
Domingo, 6 de julio de 2014
|
