COMICIOS EN LA CAPITAL DE CORRIENTES Como papa caliente, la elección del 5 de julio va de mano en mano  La juez electoral también se habría declarado incompetente. Ahora el caso está en manos del Superior Tribunal de Justicia. El oficialismo tenía previsto instar a la Junta Electoral a que apure un pronunciamiento.
Según fuentes de la oposición municipal consultadas anoche por EL LIBERTADOR, la juez electoral María Eugenia Herrero también se habría declarado incompetente para resolver el entuerto que se generó en el Concejo Deliberante de la capital correntina en torno a la fecha de convocatoria a elecciones.
Hay que recordar que la juez contencioso-administrativa Nº 2 de la Capital, María Belén Güemes, rechazó el planteo de concejales del arco opositor que insistían en que ella debía seguir siendo competente en la causa, a la que atribuían un carácter administrativo, no electoral.
No fue ese el criterio de la propia juez, que giró el expediente al Juzgado Civil Nº 3 con competencia electoral, a cargo de la doctora Herrero. Ahora la novedad es que esta última magistrada también se habría inhibido para resolver este tema y lo habría derivado a su vez al Superior Tribunal de Justicia para que dé un veredicto final.
Se estaría así ante un caso de competencias negativas, dado que dos magistradas de distintos fueros se declararon sucesivamente incompetentes. La juez electoral Herrero habría interpretado que se dio un conflicto de poderes dentro del propio ámbito del Concejo Deliberante, entre el presidente del cuerpo, Ataliva Laprovitta y concejales de la franja opositora.
Así las cosas, el dilema habría caído ahora en manos de la Secretaría Jurisdiccional Nº 3 del Superior Tribunal, para que resuelva o determine quién debe resolver en definitiva esta enrevesada cuestión.
Nada de esto es oficial. Hasta ayer al mediodía el Superior no había recibido el expediente, ni hasta ayer a la tarde el Concejo Deliberante había sido notificado. En la jornada de hoy finalmente las cosas quedarán en blanco sobre negro… a menos que haya otro capítulo de confusiones.
Una primera consulta más temprano de EL LIBERTADOR en fuentes municipales, permitió determinar que aún no se producía ninguna novedad sobre la incógnita que se abrió en el horizonte político capitalino acerca de las elecciones en la ciudad de Corrientes, lo cual es todavía motivo de incógnita para los habitantes de esta jurisdicción.
De esas mismas fuentes trascendió que el oficialismo se presentaría hoy por la mañana ante la propia Junta Electoral Permanente de la provincia, para que ésta se pronuncie expresamente sobre la convocatoria a elecciones para el próximo 5 de julio.
El Municipio, a través de sus asesores legales, le presentaría a la Junta todos los movimientos judiciales que tuvieron lugar en esta materia, para fundamentar que la convocatoria a elecciones se realizó en los marcos legales adecuados.
JUDICIALIZACIÓN, SÍ O SÍ
Por otra parte, el presidente del Concejo Deliberante de la capital de Corrientes, Ataliva Laprovitta aseguró ayer que "se debe votar el 5 de julio". Explicó que "lo que hice dentro de mi función es la convocatoria ad referéndum. Yo no salí a decir que iba a tomar la decisión por mí mismo".
Al mismo tiempo, indicó que de cualquier modo el camino (de la oposición) era la judicialización, en lo cual coincidió con la concejal Miriam Coronel, que insistió ayer en denunciar la existencia de un "Partido Judicial" en Corrientes que actúa en sintonía con los intereses del Gobierno provincial.
"Por mi experiencia en cuatro años como concejal, siempre cuando adoptamos una decisión de carácter político-institucional, hay algunos jueces que siempre están obstaculizando las decisiones del Concejo Deliberante", expresó ayer Coronel en declaraciones radiales.
Por otra parte, también habló de las elecciones provinciales y aseguró que "hay que votar en julio aunque pareciera haber una decisión política de que no se vote".
Por su parte, Laprovitta analizó que "si fuese por conveniencia electoral, tendríamos que haber votado en octubre, donde con las candidaturas de (Daniel) Scioli y de Camau (Espínola) tendríamos un favorable efecto arrastre".
Sin embargo, consideró que "para la ciudadanía era conveniente que los comicios coincidan con los de la provincia, porque tenemos temas centrales que tienen que ver con políticas provinciales".
"Si las instituciones se manejan con objetividad, deberíamos votar el 5 de julio. La juez (María Belén Güemes) no tuvo alternativa que otorgar la cautelar porque tenía que resolver", señaló y agregó: "Lo llamativo es que en la Justicia no se resuelve la situación de la Dpec y además las palabras del Gobernador y otros ministros dan la sensación de que hay un mensaje detrás".
Laprovitta explicó ayer en declaraciones a Radio Mitre que como presidente del cuerpo deliberante capitalino "realicé un acto administrativo que no es nulo, pero que puede ser anulable".
"Sin embargo -agregó- el Concejo Deliberante (que sí tiene facultades para convocar a elecciones) lo homologó y decidió llamar a comicios para el 5 de julio".
Fuente: Ellibertador
Jueves, 16 de abril de 2015
|
|
|
|
